Coevaluación

grupo https://baly2011.webnode.es/

Calidad del contenido: Hemos leído y observado el trabajo de nuestras compañeras y nos ha parecido que está muy bien organizado y estructurado. Está compuesto por un guión a través del cual se puede acceder a los trabajos que ha mandado el profesor y a otras actividades optativas.

Temporalización: para conocer si han llevado a la orden del día los trabajos era necesario tener una relación considerada con ellas, algo que no se ha dado, por lo tanto no podemos decir con exactitud si han llevado la asignatura a su debido tiempo así como los trabajos propuestos por el trabajo a lo largo del cuatrimestre.

Estructura y diseño:

WEBNODE: Facilita el acceso a los contenidos, una vez dentro, a simple vista, se puede observar la mayoría de los enlaces y trabajos, y a la vez acceder a ellos.

A simple vista no llama la atención (estéticamente), por lo que hace que no resulte interesante su acceso a ella, hasta que, como hemos indicado antes, comenzamos a indagar por ella.

Post al margen de la asignatura: son un grupo trabajador, su nivel de asistencia es alto podríamos decir que asisten al 90% de las clases y son  participativas. A simple vista, se ve un grupo compenetrado y muy interesado en el tema.

Calidad de los vínculos: A parte de utilizar todas las páginas que el profesor ha calificado como interesante, unas vez visitadas e investigadas, han hecho una pequeña reseña de dichas páginas

Otros considerados por el grupo: desde nuestro punto de vista, el grupo ha elaborado su trabajo correctamente. Debido a la inexperiencia que tenemos con las nuevas tecnologías, se han sabido defender muy bien en este tema e incluso, han introducido trabajos adicionales.

Valoración: en base a esto pensamos que una nota medianamente justa podría ser un 8.